Base rates do UFC: 56% das lutas vão à decisão (e por que finishers continuam sobrevalorizados)
Distribuição histórica UFC: 56% DEC, 24% KO/TKO, 17% SUB, 3% NC. Apostar 'método de finalização' tem vig embutido contra estas base rates. Como recency bias inflaciona odds em finishers.
Antes de fazer qualquer aposta em method market, precisas de conhecer os base rates históricos: a distribuição de outcomes ao longo de milhares de lutas UFC. Sem essa baseline, é impossível avaliar se uma odd está mispriced. Por outro lado, conhecer base rates é o antídoto contra recency bias — a tendência de extrapolar das últimas 5 lutas dum fighter ignorando os 10 anos de história do desporto.
Base rates por divisão
As medianas variam por categoria — heavier divisions têm mais finishes, lightweights e featherweights têm mais decisões:
| Divisão | Decisão | KO/TKO | Submissão |
|---|---|---|---|
| Heavyweight | 37.2% | 47.8% | 12.4% |
| Light Heavyweight | 42.1% | 39.5% | 15.8% |
| Middleweight | 52.3% | 30.1% | 15.0% |
| Welterweight | 55.7% | 24.6% | 16.6% |
| Lightweight | 58.4% | 20.1% | 18.2% |
| Featherweight | 61.2% | 18.4% | 17.1% |
| Bantamweight | 63.4% | 17.2% | 16.0% |
| Flyweight | 65.8% | 13.7% | 17.5% |
Padrão claro: quanto menor a categoria, mais decisões. Em flyweight, dois em cada três combates vão à distância. Em heavyweight, quase metade termina por KO. Apostar "fight ends inside distance" em flyweight a −150 é apostar contra a base rate — precisas de razão técnica forte para tomar esse lado.
A armadilha do recency bias
Imagina Lutador A: 12 vitórias UFC, com finishes recentes em 4 lutas consecutivas (3 KO, 1 sub). Public e media classifica-o como "finisher". Mas olha as 12 vitórias totais: 7 são por decisão, 5 por finalização. Finishing rate real é 42%, não 100%.
Mercado precifica recency-weighted — odds em "A vence por finalização" para a próxima luta podem implicar 55-65%, mesmo quando fair prob é ~42%. Esse é o teu fade target. Aposta no lado oposto (sub market, decision market) com edge consistente.
Quando recency é sinal real
Há cenários onde streak recente é informação:
- ·Lutador descobriu novo coach ou camp: streak de finishes pós-mudança pode refletir genuine improvement (Israel Adesanya pós-City Kickboxing, por exemplo).
- ·Lutador entrou em prime atlético: 24-28 anos, sample recente reflete o "novo nível" mais que histórico inteiro.
- ·Lutador mudou técnica específica visível em tape (e.g., de wrestler para wrestle-boxer híbrido).
Aplicação prática
Antes de qualquer method bet, calcula:
- ·Base rate da divisão para o método em causa
- ·Ajuste pelo perfil dos lutadores: ko_per_min, sub_per_min, dec_rate combinados
- ·Cuidado com recency: se as últimas 3 lutas dum fighter diferem da carreira inteira, pondera 50/50 entre recency e career
- ·Compare com odd implícita: edge = fair prob − implied prob
Excepção: títulos e 5 rounds
Lutas de título têm distribuições ligeiramente diferentes — mais decisões (~60% vs 56% baseline) porque ambos os lutadores são elite e cardio é excelente. Lutas 5R não-título também sobreweight decisão (~58%). Cobrimos isto em detalhe.